أعتقد أن عزوز ابو دومة كاذب ومدلس ويريد يعطي إيحاء للقراء أن حق الرد على الأفكار المطروحة هنا غير مكفولة للجميع بصورة عادلة وبالتالي يطعن في مصداقية الموقع والكتاب والأدارة من خلال هذه الطريقة...أعتقد أن هذا التفكير بدائي لدحض الأفكار والأطروحات التي تناقش هنا. طريقتهم في دحض أي فكرة تعتمد على الهجوم الشخصي لصاحب الفكرة أو تحويل النقاش إلى مواضيع أخرى أو تأويل النص بصورة تتوافق مع أطروحاتهم وأفكارهم الضعيفة.
أخي العزيز من القائم على هذا الفكر؟ أليست مؤسسات وكيانات تتدثر برداء الدين؟ كم من الموارد المالية الضخمة التي تصرف على هذه المؤسسات بدون أي عائد يذكر سوى مساندة الحكام الظالمين؟ هذا الفكر تسانده حكومات فاسدة وتموله مؤسسات إعلامية وأمنية وأستخبارية عالمية لتدمير الأوطان من الداخل. هذا الفكر يبرر ويشرع ظلم وفساد وأستبداد الحكام. الشعوب بدأت تستيقظ من سباتها العميق وبدأت تعرف الأسباب وراء تدمير أوطانهم وتشريد شعوبهم وتهجيرهم إلى الشتات. هذا الفكر الذي جعل الشعب العراقي يرفع شعار -بأسم الدين باقونا السرسرية والحرامية- لماذا تدافع عن نصوص أو أفكار يستغلها الجميع أفراداً ومؤسسات ودول في قهر الأنسان وأستعبادة؟
بما أنك ذكرت مثال لدول أسلامية ليست فقيرة مثل عُمان والأمارات والكويت وقطر لدحض فكرة أرتباط الدين بمفهوم الفقر. ومن هذا المنطلق أحب أن أوضح أن هذه الدول ليست مثال جيد لذلك لأن أقتصاديات هذه الدول هي من النوع الريعي الذي يعتمد بشكل أساسي على النفط. لذلك ثراء هذه الدول ليس له علاقة بالأسلام. أين كانت شرائع الأسلام قبل ظهور النفط؟ أين كانت شرائع الأسلام في تحريم العبودية المستترة تحت أسم التوظيف والعمل؟ أين كانت شرائع الأسلام الأن في أحترام حقوق الأنسان كما تفهمه أمم العالم برمته وليس كما تفهمة هذه الدول الأسلامية؟ ما موقف شرائع الأسلام من الأنظمة الأسلامية الفاشية التي دمرت كل شئ حي وغير حي؟ ما موقف شرائع الأسلام من الظلم والفقر والجوع والفساد الممنهج من قبل هذه الأنظمة؟ قبل أن تدافع عن الأسلام, دافع عن الأنسان الذي بعيش في ظلم فاحش وفقر مدقع ويعيش في خوف وارهاب وقتل وفساد وتهجير تحت راية الأسلام. أن الأسلام له رب يحمية فمن يحمي هذا الأنسان بالمقابل؟ لماذا لا تغضب من نصوص تصف الأخرون بالقردة والخنازير والضالين ؟ ولماذا تغضب من الذي ينتقد هذا النصوص ويصفها بأنها مسيئة؟
هؤلاء الحمقى هم مجرد أدوات في يد السلطة حيث تستخدمهم لإثارة الجدل بين الناس وكذلك إشعال الروح الطائفية والعنصرية والأنقسام بينهم حتى يسهل السيطرة عليهم بأقل مجهود وأقل تكلفة.
بالأضافة إلى ما سبق, البحث المزعوم كان عن دحض نظرية التطور والبروفسور الذي قام بتقييم البحث متخصص في الكيمياء الحيوية. بالله عليك, هل هذا معقول؟ عموماً, زودنا بمعلومات البحث المزعوم وسوف أتواصل مع البروفسور المذكور للتأكد من مصداقية البحث وصاحبة.
مصدرك مأخوذ من منتدى التوحيد وليس من جهة علمية أو أكاديمية وهذه هو الرابط: http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?57063-%CA%E3-%DE%C8%E6%E1-%C8%CD%CB%EC-%C7%E1%D0%EC-%ED%E5%CF%E3-%C7%E1%CA%D8%E6%D1-%DD%EC-%E3%CC%E1%C9-%DA%E1%E3%ED%C9-%E6%E1%E1%E5-%C7%E1%CD%E3%CF-%E6%C7%E1%E3%E4%C9/page3
في هذا المنتدى, شخص أدعى بأن المجلة قبلت نشر البحث العلمي وإلى أخر هذه الخزعبلات وتم نشر صور المراسلات لتأكيد القصة. أعطيكم الدليل على كذبكم وتدليسكم على القراء, الشخص المدعي لم يذكر المعلومات الكاملة عن البحث مثل: عنوان أو موضوع البحث وتاريخ البحث والجهة الناشرة ورقم العدد أو النسخة الخاصة بالمجلة وأسم الباحث. تخيلوا لا يوجد معلومة واحدة في هذا الخبر تساعد في التعرف على مصداقية هذا الأدعاء. هذا المدونة نشرت بتاريخ 22 مايو 2014 يعني المفروض أن البحث تم نشره من زمان. لو كنتم صادقين, زودنا بالمعلومات الكاملة عن البحث المزعوم مثل: عنوان أو موضوع البحث تاريخ البحث الجهة الناشرة رقم العدد أو النسخة الخاصة بالمجلة أسم الباحث
(8) الاسم و موضوع
التعليق
Ahmed Ali زودنا بالمعلومات الكاملة عن البحث المزعوم
مصدرك مأخوذ من منتدى التوحيد وليس من جهة علمية أو أكاديمية وهذه هو الرابط: http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?57063-%CA%E3-%DE%C8%E6%E1-%C8%CD%CB%EC-%C7%E1%D0%EC-%ED%E5%CF%E3-%C7%E1%CA%D8%E6%D1-%DD%EC-%E3%CC%E1%C9-%DA%E1%E3%ED%C9-%E6%E1%E1%E5-%C7%E1%CD%E3%CF-%E6%C7%E1%E3%E4%C9/page3
في هذا المنتدى, شخص أدعى بأن المجلة قبلت نشر البحث العلمي وإلى أخر هذه الخزعبلات وتم نشر صور المراسلات لتأكيد القصة. أعطيكم الدليل على كذبكم وتدليسكم على القراء, الشخص المدعي لم يذكر المعلومات الكاملة عن البحث مثل: عنوان أو موضوع البحث وتاريخ البحث والجهة الناشرة ورقم العدد أو النسخة الخاصة بالمجلة وأسم الباحث. تخيلوا لا يوجد معلومة واحدة في هذا الخبر تساعد في التعرف على مصداقية هذا الأدعاء. هذا المدونة نشرت بتاريخ 22 مايو 2014 يعني المفروض أن البحث تم نشره من زمان. لو كنتم صادقين, زودنا بالمعلومات الكاملة عن البحث المزعوم مثل: عنوان أو موضوع البحث تاريخ البحث الجهة الناشرة رقم العدد أو النسخة الخاصة بالمجلة أسم الباحث
بكل بساطة, تواصل مع أي جامعة مصنفة من ضمن أفضل 50 جامعة في العالم وأسألهم على مصادرك الرهيبة والخارقة التي تتحفنا بها من وقت لأخر وستعرف أنها غير معترف بها عندهم ولا يعتد بها في الأبحاث العلمية. المسألة واضحة, مصدرك موضوع في القائمة السوداء. لا أعتقد أن مؤهلك العلمي أو الأكاديمي يسمح لك بالبحث في أمور علمية بالغة التعقيد أو الحوار فيها أصلاً وهذه الأمور العلمية تناقش في مؤتمرات بين العلماء المتخصصين ذات السمعة الأكاديمية والعلمية المرموقة في هذا الوسط. ولا أعتقد أن علماء الحيض والنفاس وأرضاع الكبير وشرب بول البعير يسمح لهم بالمشاركة في هذه المؤتمرات.
عندما تذكر المصادر, أسرد المعلومات كاملة للمصدر بدلاً من نسخ ولزق الروابط التي قد تكون ملغمة بالفيروسات الخبيثة. وكذلك لا تحتاج أن تمدح في المصدر وتطبل للمؤلف أو الكاتب أو المؤسسات الممولة له. نحن ننظر فقط إلى المحتوى ومدى صلاحية المصدر لموضوع النقاش وليس شيء أخر.
المصدر المشار إليه في تعليقك هو International Academy of Ecology and Environmental Sciences هذه المنظمة مسجلة كمؤسسة دولية غير ربحية ومقرها هونج كونج, الصين وليست مؤسسة علمية أو أكاديمية معترف بها. للحصول على المعلومات كاملة عن المؤسسة وأعضاءها, الأطلاع على موقعها الرسمي هنا http://www.iaees.org/ وللأسف مصدرك موضوع في القائمة السوداء من قبل أكبر الجامعات الأمريكية والأوروبية ولا يعتد بأبحاثها أو تقاريرها المزيفه. المصدر: Potential, possible,´-or-probable predatory scholarly open-access publishers
https://scholarlyoa.com/?s=bentham
والله عيب عليك, هذا الكم من التدليس والكذب واللف والدوران على الناس.
تصحيح للمصدر المذكور في التعليق لسبب ما, لم ينشر تعليقي كاملاً وتم تغييرالمصدر للمقالة التي تحدثت عن أنتصار العلم على جماعة الخلقيين في كوريا الجنوبية وهي تكملة للمقالة الأولى:
المصدر الصحيح هو: Park, Soo Bin. -Science Wins over Creationism in South Korea.- Nature (2012): n. pag. Web.
المصدر المذكور أعلاه: Park, Soo Bin. -South Korea Surrenders to Creationist Demands.- Nature 486.7401 (2012): 14. Web.
هذا المقال يتكلم بأختصار عن حذف بعض المواضيع المتعلقة بنظرية التطور من المناهج الدراسية في كوريا بسبب أن شريحة كبيرة من الشعب الكوري غير متقبل بهذه النظرية لتعارضها مع عقيدتة الدينية المسيحية والبوذية. من عنوان المقالة, تعرف أن وراء هذه المحاولات جماعة الخلقيين. العنوان يقول -كوريا الجنوبية تستسلم لمطالب الخلقيين-. هذه المقالة ليست عن بحث أو كشف علمي ومؤرخة في عام 2012. أستخدم مترجم جوجل لكي تفهم محتوى المقالة بدلاً من القص واللزق والنقل بدون فهم. يا أخي لا تفضح جهلك على الملأ. خلك مع كتب أبن تيمية وأبن عثيمين وأبن باز فهي ستر وغطاء عليك. مواضيع علمية وأكاديمية, فهي كبيرة عليك
تذكر المقالة التالي: -In a 2009 survey conducted for the South Korean documentary The Era of God and Darwin, almost one-third of the respondents didn’t believe in evolution. Of those, 41% said that there was insufficient scientific evidence to support it-;- -
ما هي مؤهلاتك العلمية أو الأكاديمية التي تسمح لك بنقاش نظرية التطور والهندسة الوراثية والعلوم الأخرى؟ طريقة سردك للمصادر تدل على جهل فاضح في ألف باء آلية البحث والتحري للمعلومة لا تعتقد أن طريقة أبهار القراء بروابط المجلات العلمية ومواقع الخلقيين الغربيين سوف تدعم أفكارك الهشه والسطحية التي تنقلها بدون فكر أو وعي. على فكرة الأساس الذي يعتمد عليه الخلقيين الغربيين هو العقيدة المسيحية والأنجيل. بما أنكم تكفرونهم, فلماذا تقتبس منهم في دعم أفكارك. جهلك بلغة أجنبية أخرى جعل عقلك سجين في منظومة فكرية وثقافية مغلقة تعتمد على النقل والقص واللزق وتقديس النصوص والتدليس والكذب. أنت محظوظ لأنك ترتكب كل هذه المخالفات بدون حسيب أو رقيب في مجتمعات الجهل والمرض والفقر والفساد. لو فعلت ذلك في الغرب, لكنت الآن في السجن أو عليك غرامات بالملايين.
هل التحقق من صحة المصدر غير مهم؟ هل يجوز أستخدام صورة كتاب في مقطع فيديو كمصدر لمعلوماتك وأفكارك؟
الأقتباس من جماعة الخلقيين الغربيين بدون فهم أو وعي من خلال المقاطع الفيديو وجعلها مصادر علمية لكم ستفقدكم الكثير من ثقة القراء فيما تطرحون من أفكار. جميع مقالاتك مسجله للقراء, الكل يستطيع الرجوع إليها والتأكد من صحة المصادر التي ذكرتها في هذه المقالات وسيعرفون عدم صحة هذه المصادر من الناحية العلمية أو الأكاديمية.
Gitt, Werner. In the Beginning Was Information: A Scientist Explains the Incredible Design in Nature. Green Forest, Ark.: Master Books, 2005. Accessed June 24, 2016.
هذا المصدر غير علمي للأسباب التالية: الدكتور وارنر جيت غير متخصص في الهندسة الوراثية أو الأحياء وتخصصة الأصلي هو الهندسة ومعظم أبحاثة كانت في علوم المعلومات والحساب وتكنولوجيا التحكم في الأنظمة. الدكتور وارنر جيت هو عضو في جماعة الخلقيين الغربيين وهم مثل جماعة الأعجاز العلمي للقران والسنة عند المسلمين العرب الذين يخلطون بين العلم والدين والخرافة والكذب والتدليس. المصدر من موقع المؤلف نفسه: http://creation.com/dr-werner-gitt
إلى الكاتب عبد الله خلف, الدكتور (وارنر جيت) متخصص في العلوم الوراثية له كتابه اسمه (في البدء كانت المعلومة) هذا المصدر هو مصدر غير صحيح وليس له وجود في المكتبات الغربية. . من فضلك, زودنا بالمعلومات الكاملة عن المصدر أعلاه مثل أسم المؤلف والكتاب بالعربي والأنجليزي وتاريخ النشر ورقم الطبعه لكي نبحث عنة. وشكراً
جميع الدراسات الأكاديمية أثبتت أن الوجود المادي سبق الوعي والعقل الأنساني فعندما يولد الأنسان, يكون العقل مثل الورقة البيضاء ومن هنا يبدأ الوجود المادي بتشكيل هذا العقل أو الوعي بدون أي تتدخل من الأنسان نفسه. أفضل كتاب يشرح هذا الأمر هو كتاب -كيف يعمل العقل- أو (How the Mind Works) للمؤلف (Steven Pinker).
رد (علماء) المسلمون على خبر قرنية خنزير تعيد الإبصار إلى رجل صيني هو أننا مشغولين الان بفقه النكاح وأرضاع الكبير ونكاح الميته وجهاد الكفار والرد على المشككين على الأسلام وبعد أن ننتهي من ذلك, سنقوم بالرد على هذا الخبر.
تعريف الأيمان لدى الشعوب المغيبة بالجهل والخرافة والغيبيات والموبؤه بالفقر والجوع والمرض والفساد والانحلال الأخلاقي هو: -تسليم باللسان وتصديق بالقلب واعتقاد بالجنان وعمل بالأركان- المسألة الإيمانية لا يدخل فيها عقل أو تفكير أو منطق أو لغة. لذلك تجد القطيع المغيب يسير في الطريق الذي يريده الراعي بطاعة وخضوع واستسلام كامل حتى لو كان هذا الطريق هو طريق المهلكة أو الندامة. أنظر إلى حالات مجتمعاتهم وستعرف مخرجات هذا الايمان على الواقع المعاش
قبل أن تلوم الغرب على واقعكم المزري والبائس، عليك أن تلوم أنفسكم، فأنتم من دمرتوا بلدانكم وشردوا شعوبكم وجعلتوهم وقوداً لحروبكم الطائفية والعنصرية ضد الغير في داخل البلاد و خارجها. فأنتم من أستخدمكم الغرب لتدمير وتفتيت أفغانستان والعراق وسورية وليبيا وغيرها تحت شعارات بناء الخلافة الاسلامية الوهمي. الحقيقة أصبحت واضحة في كيفية استخدام النصوص الدينية لتبرير الفقر والجوع والمرض والفساد والحروب والتخلف في جميع انشطة الحياه. إذا اردتم بناء الخلافة الاسلامية الوهمية، عليكم قتال إسرائيل وإيران وتركيا في المنطقة وليس الأقليات الدينية والعرقية المسالمة. لأنكم جبناء وعديمي الشرف، تريدون بناء خلافتكم الوهمية على جثث الأبرياء والنساء والأطفال والمستضعفين. مصيركم الفناء عاجلاً أو أجلاً .. الشعوب بدأت تستقيظ وتصحو من غفلتها وبدأت تعرف من هم السبب في شقائهم وبؤسهم بأسم الدين والمقدس.
على فكرة، كم هو راتبك الشهري الذي تأخذه من جماعات الوهم والخرافة مقابل الدفاع عنهم في الحوار المتمدن؟
إلى ابراهيم الثلجي: ما دخل الغرب في واقعكم المزري؟ واقعكم المزري هو نتيجة طبيعية لثقافات وسلوكيات وأخلاقيات ومفاهيم مستمدة من العقيدة الدينية. هذا العقيدة الدينية جعلتكم شعوب ذليلة وضعيفة وجاهلة وفقيرة تعادي الغرب في العلن ولكن تتسول طعامها وسلاحها واستقرارها ودواءها وتعليمها وثقافتها في السر. شعوب منغمسة في العفن الفكري والثقافي والسلوكي وفي نفس الوقت تحاضر الأخرين عن الرقي والتقدم والحضارة. بما أنك فرد من هذه الشعوب، عندك أولويات لاستثمار جهودك وفكرك العظيم لاصلاح واقعكم المزري. أعتقد هذا أهم من تضيع وقتك في نقاشات عقيمة عن كل شيء ومع كل قاريء. اتمنى أن ينجح المرشح الرئاسي -ترامب- في أمريكا لانه صريح في تعامله مع الجرذان المسببة للارهاب والعنف والخراب في كل مكان. وانا انصح هذه الجرذان أن تختبيء في جحورها أو ستواجه الموت والدعس والفناء ونساءهم ستكون سبايا وسلع تباع وتشترى في أسواق النخاسة العالمية. السيد -ترامب- ليس عنده وقت للعب أو اللهو مع شعوب منبطحة و عالة على المجتمعات الانسانية.
إلى ابراهيم الثلجي: تتهم الكاتب بالتزوير والتحريف والاستخفاف بعقول القراء وأمور أخرى ليس لها علاقة بما ورد في المقالة. الكاتب طرح أحاديث نبوية مأخوذة من مصادر إسلامية معترف بها وتدرس في المؤسسات الدينية ولها مخرجات سلبية للمجتمع من حيث القيم و الأخلاق و السلوكيات والعمل والعلاقات الانسانية. أنت تركت كل هذا الأفكار المطروحة على طاولة النقاش، لتناقش الامبريالية واذنابها واللصوصية والارهاب والبذاءة وقذارة الروح والجسد إلى أخر هذه النفايات الفكرية. فهل يوجد رابط بين ما تقول وبين ما ذكر في المقالة؟ إذا كان الكاتب في وجهة نظرك ينتمي إلى شلة التحريف ولا ينقل بصدق ولا حتى يتقن فن التزوير في طرح الأفكار والمعلومات والمصادر، السؤال الان، لماذا تقرأ مقالاته وتهتم بالتعليق عليها؟ لماذا تضيع من وقتك الثمين في مقالات تستخف بعقلك كقاريء؟ هذا الوقت ممكن أن يستثمر في أشياء مفيدة مثل محاربة الجهل والفقر والجوع والفساد والظلم والتحرش والعنصرية والارهاب في المجتمع الذي تعيش فيه. الكوب الفارغ ليس لديه شيء يعطيه للاخرين وأنت ليس لديك شيء ذو قيمة للنقاش أو الحوار.
أنا أتعجب كثيراً يا أستاذ سامي لبيب أنك تفتح باب الحوار والنقاش مع أشخاص ليس لديهم الأدوات أو المهارات المعرفية لمناقشة الأفكار التي تطرحها هنا بسبب توقف عقولهم عن التفكير منذ 1400 سنة. عقول تم حقنها بجرعات زائدة من الخرافات والخزعبلات والأساطير هي عقول غير قادرة على التفكير بحرية ونزاهة وأمانة علمية ولن تكون قادرة على فهم وتحليل الواقع ومناقشته بصورة مفهومة للمجتمع الانساني. من خلال قراءتي لهم لفترة طويلة، لاحظت أن طريقة نقاشاتهم مع الانتقادات الموجة للعقيدة الدينية لا تخرج عن الامور التالية: 1- لا يناقشون محتوى المقالة أو الأفكار الواردة فيها أبداً. بدلاً من ذلك، يتهمون صاحب المقالة بعدم الكفاءة العلمية أو اللغوية لطرح مثل هذه الأطروحات النقدية للدين. 2- نقاشاتهم تميل إلى تشتيت عقول القراء بعيداً عن جوهر المقالة وسحبهم إلى نقاشات جدلية غير مفيدة 3- محتوى نقاشاتهم أو تعليقاتهم تشبه محتوى حصص التعبير لطلاب المدارس الابتدائية حيث تحتوي على الكثير من الأفكار المكررة والتبريرات والاكاذيب المملة التي يتداولها الجميع بدون تفكير أو تمحيص
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل